El campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen acusó oficialmente el lunes al joven gran maestro estadounidense Hans Niemann de hacer trampa. Una nueva escalada en uno de los mayores escándalos que ha sacudido el medio. Para algunos, Magnus Carlsen tiene razón al hacer sonar la alarma, mientras que otros lo acusan de destruir la carrera de un joven talento sin pruebas sólidas.
Hay algo podrido en el reino del ajedrez. El campeón del mundo, el noruego Magnus Carlsen salió del silencio, lunes 26 de septiembre, para acusar oficialmente a otro jugador, el estadounidense Hans Moke Niemann, de hacer trampa. Estas acusaciones vienen a relanzar un escándalo que ha sacudido al mundo del ajedrez durante casi un mes, y parece fascinar a los medios de comunicación de todo el mundo. mucho más allá expertos del 64 cajas.
“Creo que Hans Niemann ha hecho trampa más a menudo, y más recientemente, de lo que él mismo admitió. […] Durante nuestro juego, tuve la impresión de que no estaba realmente concentrado en los momentos críticos, mientras me dominaba como solo un número muy pequeño de jugadores puede hacerlo”, dijo Magnus Carlsen, quien tiene cinco títulos de campeón mundial. quiero volver a jugar contra Hans Niemann”, agregó en su comunicado de prensa.
¿David contra Goliat o simple trampa?
Un desarrollo de Magnus Carlsen esperado con ansias por la comunidad de jugadores, sorprendida por el comportamiento sin precedentes del campeón mundial hacia el joven gran maestro estadounidense de 19 años, quien tuvo la desgracia de vencerlo con motivo de un torneo al comienzo. de septiembre
Todo comenzó en St. Louis, EE. UU., donde se llevó a cabo del 1 al 13 de septiembre el prestigioso torneo Copa Sinquefield. En el tercer día de esta competencia, que reunió a la flor y nata de los grandes maestros (GM) internacionales, Hans Niemann, el clasificado más bajo del torneo en el sistema Elo que permite estimar el nivel de los jugadores, derrotó al campeón indiscutible. del mundo desde 2013. Y, en opinión de muchos observadores, ni siquiera estaba colgado el juego: el outsider estadounidense solo dio un bocado del gigante noruego.
Una hazaña de David contra Goliat que tenía algo para encender a los fanáticos del ajedrez. Después de todo, Magnus Carlsen no había perdido un juego en más de dos años. Pero de un triunfo mítico, esta victoria se convirtió en la “zona cero” del mayor escándalo ajedrecístico en décadas.
Al día siguiente de su derrota, Magnus Carlsen anunció su retiro del torneo. Una decisión sin precedentes para el campeón del mundo, que no se digna justificar. el solo agrega a su tweet de retiro un vídeo del entrenador de fútbol José Mourinho declarando, en 2014, “si hablo voy a tener problemas”. Una implicación bien entendida en el mundo del ajedrez.
Muy pronto, los comentaristas sospechan que el rey del tablero tomó esta drástica decisión porque considera haber sido víctima de Hans Niemann “el tramposo”. Los organizadores también han reforzado las medidas contra las trampas, estableciendo, por ejemplo, una búsqueda más extensa con un detector de metales.
Y las lenguas también están empezando a aflojarse. Hikaru Nakamura, una de las personalidades más populares entre la élite del ajedrez (tiene cerca de 1,5 millones de suscriptores en su canal de Twitch donde juega en directo), da a entender que Hans Niemann tiene un historial de tramposo.
Niemann, tramposo arrepentido
Habría sido “más que impresionante [contre Magnus Carlsen]”, agrega con una sonrisa cómplice Ian Nepomniachtchi, el último desafortunado retador del campeón mundial, al día siguiente de la actuación del joven estadounidense. El jugador ruso precisará, unos días después, que había solicitado medidas de seguridad adicionales al conocer la participación de Hans Niemann. Este último, de hecho, había sido retenido en el último minuto para reemplazar a otro jugador que se había retirado.
Una forma de sugerir que el uso de trampas por parte de Hans Niemann era un secreto a voces en el mundo del ajedrez. Este último no lo discute… Salvo que afirma haber hecho trampas solo en línea –el ajedrez por Internet se ha disparado en los últimos años– y solo dos veces, a los 12 y 16 años.
Desde entonces sería “limpio”. Incluso se ofreció a venir a jugar desnudo para demostrar que no escondía ningún utensilio para hacer trampa, como un micrófono o una computadora de mano.
Pero nada ayuda. Dos semanas después, Magnus Carlsen lo vuelve a hacer. Durante un nuevo cara a cara con el joven estadounidense, esta vez a través de Internet, hace una primera jugada… luego se da por vencido.
Para Hans Niemann es demasiado. El jugador afirma que su ilustre oponente está buscando arruinar su incipiente carrera. Teme convertirse en persona non grata entre la élite del ajedrez cuando no se han presentado pruebas de su supuesta trampa.
Otras voces ilustres de este medio van en la misma dirección. Es el caso del francés Maxime Vachier-Lagrave, actual campeón del mundo de partidas rápidas de 5 minutos, al que le resulta un poco fácil marcharse arrojando así dudas sobre un jugador sin presentar la más mínima prueba. Los organizadores de la Sinquefield Cup también han asegurado que no han descubierto ningún elemento que sugiera que Hans Niemann pudo haber hecho trampa.
De ahí la importancia del desarrollo de Magnus Carlsen. Excepto que su comunicado de prensa está lejos de ser el jaque mate esperado. El campeón del mundo solo se basa en “una impresión” mientras afirma que no quiere jugar contra rivales con historial de trampas porque “nunca se sabe qué esperar”.
Declaraciones que probablemente no detengan la rumorología en torno a los métodos de “alta tecnología” que Hans Niemann podría haber utilizado para hacer trampa en Saint-Louis.
Suela conectada o plug anal…
Hacer trampa es, de hecho, un problema recurrente en el mundo del ajedrez. En 2006, el aspirante al título mundial Veselin Topalov acusó al actual campeón Vladimir Kramnik de hacer trampa cuando fue al baño durante su partido. En Francia, el Gran Maestro Sébastien Feller fue declarado culpable en 2010 de haber montado toda una red de trampas que le había permitido realizar una actuación extraordinaria durante las Olimpiadas de Ajedrez.
Pero con la llegada del rey de las computadoras, los jugadores temen que las trampas se vuelvan cada vez más sofisticadas. En el caso de Hans Niemann, circularon las teorías más locas. Algunos han argumentado que tenía suelas conectadas que le permitían recibir los golpes para ser jugados por pulsación, transmitida por un acólito sentado detrás de una computadora.
Otro rumor, aún más descabellado y retomado por el multimillonario Elon Musk (que es definitivamente controvertido), afirma que Hans Niemann estaba equipado con un tapón anal que funcionaría un poco como las suelas conectadas… pero colocado en otra parte. del cuerpo
Es este detalle el que ha llevado a este escándalo. amplia cobertura mediáticaaunque el rumor no se basa en nada concreto.
Sin embargo, este caso ilustra uno de los desafíos más importantes para un juego, o un deporte para algunos, millennial que está en un proceso de cambio profundo. El poder de las computadoras ha cambiado las prácticas, desde la preparación previa al partido asistida por computadora hasta el análisis posterior al juego, facilitado en gran medida por el poder de cómputo de las máquinas.
El truco de Magnus Carlsen también es sintomático de una generación de jugadores que se dan cuenta de que su mundo puede no estar preparado para hacer trampa en 2.0. Las medidas vigentes no han cambiado mucho desde los días en que la principal amenaza para el juego limpio era un jugador que se aislaba en el baño con una computadora portátil.
El campeón mundial también describe las trampas, en su comunicado de prensa, como “una amenaza existencial” para el ajedrez. Hace un llamado a la comunidad para que se ponga al día con las técnicas modernas de trampa lo más rápido posible.
Un grito de advertencia que se puede entender. Peter Svidler, leyenda viva del ajedrez ruso, ya lo había mencionado durante la Copa Sinquefield que había comentado en directo. Aseguró que ya era hora de tener una discusión sobre el tema… Mientras se preguntaba si eso justificaba sacrificar la carrera de un joven talento, sin pruebas formales.