Está en un comunicado de prensa largo. compartido en Twitter el domingo 18 de septiembre que Adrien Quatennens, diputado del Norte y número 2 de La France insoumise volvió sobre los hechos de los que se le acusa y que habrían llevado a su mujer a interponer una denuncia en su contra:
“Desde este anuncio de separación, hemos tenido discusiones. En uno de ellos, la agarré de la muñeca. En nuestra última discusión, probablemente la que justificó su elección de presentar un pasamanos, le quité el celular. Queriendo recuperarlo, saltó sobre mi espalda. Me alejé y soltándome, ella se golpeó el codo. En este contexto de anuncio de separación, le envié demasiados mensajes a mi esposa para tratar de convencerla de que nuestras dificultades como pareja podían superarse. Creo que Céline pudo evocar otro hecho fechado hace un año cuando, en un contexto de extrema tensión y agresividad mutua, le di una bofetada. Lo regalé cuando no se parecía a mí y nunca volvió a suceder. Lamenté profundamente este gesto y luego me disculpé mucho.
Acoso telefónico, bofetadas, negativa a aceptar la voluntad de divorcio de su mujer, peleas… Tantos actos aquí concedidos que quedan en la garganta de todos los que se comprometen contra la violencia de género y de quienes la han sufrido.
Sociedad de justificación y banalización
Desde entonces, los miembros de LFI han emprendido un proceso de justificación y banalización de estos actos. El último, el diputado de Bouches-du-Rhône Manuel Bompard, quien le dijo a CNews el 23 de septiembre: “Una bofetada no es igual a que un hombre le pegue a su mujer todos los días”.
Por su parte, numerosas personalidades y activistas feministas han denunciado la violencia doméstica ejercida sobre Céline Quatennens por parte de su marido. ¿Dónde comienza esta violencia? ¿Son los mismos si los observamos desde un punto de vista militante y asociativo o desde un punto de vista legal?
En el caso de Quatennens como en muchos otros, algunos solo recordarán la bofetada. Después de todo, la imagen de la mujer con moretones está muy presente en la mente de las personas y parece ser todo el símbolo de la violencia dentro de la pareja. Sin embargo, cualquiera que sea el punto de vista adoptado, la violencia no se limita a las palizas. “Para nosotros, la violencia doméstica comienza tan pronto como se establece un control. Es muy insidiosa y sucede poco a poco”, explica Emmanuelle Beauchêne, coordinadora de la asociación SOLidarité femmeS Loire-Atlantique.
La violencia psicológica es de hecho violencia.
Es en este sentido y para invitar a las personas potencialmente víctimas a tomar conciencia de lo que están pasando, que la “violentometro» a finales de 2018 por los Observatorios de la violencia contra las mujeres de Seine-Saint-Denis y París, la asociación En avant tout(s) y el Ayuntamiento de París. Según cierta progresividad en la gravedad de los hechos, muestra que la violencia psicológica –ya sea denigración, manipulación, control de SMS o correos electrónicos, celos excesivos o incluso chantaje o acoso– es efectivamente violencia.
La ausencia de daño físico no significa la ausencia de violencia. Esta violencia verbal y/o psicológica, que en sí misma es grave, también puede derivar en violencia física y/o sexual según un principio de pendiente resbaladiza conocido por quienes trabajan en el tema.
El violentometro, una herramienta de autoevaluación desarrollada por varias asociaciones que luchan contra la violencia contra las mujeres. | Captura de pantalla vía seinesaintdenis.fr
Hace apenas doce años que esta violencia psicológica entró en el código penal; ahora son castigados de la misma manera que la violencia física. “En derecho, es ayer”analiza Louiza Amhis, abogada de la corte.
Cabe recordar que a los ojos del Código Penal, existe violencia cuando se cometen uno o más actos que sean susceptibles de causar en la víctima un atentado contra su integridad física (mutilación, invalidez, incluso la muerte) o psíquica (shock emocional, trastorno psíquico).
El Código Penal dispone ahora en su artículo 222-33-2-1: “El acto de hostigar a su cónyuge, a su conviviente obligado por un pacto civil de solidaridad o a su conviviente mediante reiteradas expresiones o conductas que tengan por objeto o efecto un deterioro de sus condiciones de vida que produzca una alteración de su salud física o psíquica, se castiga con la pena de tres años de prisión y 45.000 euros multa cuando estos hechos hayan causado incapacidad total para el trabajo inferior o igual a ocho días o no hayan producido incapacidad para el trabajo y cinco años de prisión y 75.000 euros multa cuando hayan causado incapacidad laboral total incapacidad para el trabajo de más de ocho días o se haya cometido estando presente y asistido un menor.
La reiteración de los hechos no es una condición sine qua non
Además, la reiteración de los hechos no es necesariamente una condición sine qua non para la infracción. En efecto, el artículo 222-14-3 del código penal relativo a los ataques dolosos a la integridad de la persona y la violencia señala: “La violencia prevista en las disposiciones de este artículo es sancionada cualquiera que sea su naturaleza, incluso si se trata de violencia psicológica.”
Sin embargo, este reconocimiento de la violencia psicológica sigue siendo a menudo sólo simbólico. “Hay cierta dificultad para probar los hechos cuando no se ven lesiones físicas, explica Louisa Amhis. Además, la cámara familiar siempre beneficia al maltratador. Constata, no obstante, una progresiva mejora en la consideración de esta violencia psicológica, y en particular de la incapacidad laboral temporal (ITT) que permite calificar los hechos como delitos y valorar su gravedad y el daño sufrido.
La orden de protección para estar rápidamente a salvo
Lo cierto es que los procedimientos son a veces largos y que, ante la dificultad de probar la violencia, la víctima puede encontrarse desamparada y en peligro. Es por eso que Louiza Amhis lo invita a que lo acompañe a capturar al juez de asuntos de familia para obtener una orden de protección. Este procedimiento civil, para el cual el juez debe pronunciarse en el plazo de seis días, se basa en la verosimilitud de los hechos denunciados, según lo estipulado artículo 515-11 del código civil: “La orden de protección es dictada por el juez de familia, si considera, a la vista de los elementos producidos ante él y contradictoriamente debatidos, que existen motivos fundados para considerar probable la comisión de los hechos de violencia alegados y el peligro a que se exponen. la víctima está expuesta”.
Esta orden de protección permite poner en seguridad a la víctima, así como al hijo o hijos de la pareja. En efecto, el juez puede conceder temporalmente medidas tales como desalojar al autor de la violencia del domicilio de la pareja, prohibirle recibir o reunirse con la víctima y/o los hijos, prohibirle acudir a determinados lugares a los que suele acudir la víctima… Además , el incumplimiento de esta orden tendrá consecuencias penales ya que el incumplimiento de las medidas impuestas constituye un delito sancionado con dos años de prisión y 15.000 euros.
Bofetadas aisladas o golpes repetidos, son violencia física
Por supuesto, también es posible presentar una denuncia y solicitar una orden de protección por violencia física.“e incluso por golpes en paredes u objetos, dice la Maestra Régine Bathelémy, abogada en derecho de familia, las personas y su patrimonio. No es necesario que haya contacto entre el perpetrador y la víctima”.
Habrá quien se sienta tentado a diferenciar los casos en que se intercambian golpes en el contexto de un conflicto violento dentro de la pareja, de aquellos en que se dan en un contexto de control. Pero un acto de violencia física sigue siendo un acto de violencia física. Y el hecho de que sea ejercido por el cónyuge o excónyuge es una circunstancia agravante, a diferencia de la tentación de banalizar una bofetada aislada o supuestamente aislada. La sentencia también dependerá aquí del número de ITT. La presencia de un hijo de la pareja en los hechos constituye un agravante más y el propio hijo será considerado víctima, según se informó. artículo 222-11 del código penal.
Finalmente, el Código Penal prevé sanciones específicas para la “violencia habitual”, es decir, para la violencia perpetrada de forma regular, si no diaria.
Contexto de derecho de paso
especifica en artículo 222-14 que “violencia habitual cometida” por “el cónyuge o pareja de la víctima o por la pareja unida a ella por un pacto civil de solidaridad” se castigan con penas que van desde los cinco años de prisión y multa de 75.000 euros cuando no hayan producido la incapacidad total para el trabajo durante más de ocho días, hasta los treinta años de prisión penal cuando hayan producido la muerte de la víctima.
En un contexto de control, suele haber conjunción con la violencia sexual pero también con la económica (control de gastos, retirada de la tarjeta vital, medios de pago, prohibición de trabajar). También existen medios de presión -económicos, sociales, morales, etc.- que hacen que la víctima muy a menudo se encuentre (o se sienta) incapaz de salir de casa.
La ley francesa es teóricamente capaz de proteger a las víctimas
Louise Delavier, directora de programas de la asociación En avant tout(s) concluye: “En todo acto de violencia siempre hay intentos de banalización, ya sea por parte de la víctima, del victimario o de su entorno. No debemos banalizar estos actos, ni pensar que solo ocurren en los márgenes de la sociedad. Por otra parte, su dimensión compleja y proteica debería invitar a todo aquel que se plantea dudas sobre la calidad de su relación de pareja a no quedarse solo ante estas cuestiones.
Hoy, aunque todavía existen frenos estructurales y administrativos, la ley francesa es teóricamente capaz de proteger a las víctimas y castigar a los perpetradores de violencia dentro de la pareja. Sin duda, lo más difícil es reconocer la gravedad de actos que la sociedad ha tendido a banalizar.